Ein Mangel an Ergebnissen wäre ein "schweres" und "inakzeptables" Ende: wenige Stunden für einen unmöglichen Vertrag gegen die Plastikverschmutzung

Für den Nachmittag ist eine neue Plenarsitzung mit allen Delegierten geplant, nachdem am Mittwochnachmittag ein unbeholfener Versuch einer Synthese kläglich gescheitert war und es zu großen Verwirrungen in den Debatten gekommen war.

Doch die Chancen, nach dreijährigen Verhandlungen eine Einigung zu erzielen, scheinen sehr gering, da zwischen den beiden Lagern, die in dieser Frage aneinandergeraten sind, weiterhin tiefe Gräben bestehen.

Auf der einen Seite steht eine Mehrheitsgruppe sogenannter „ehrgeiziger“ Länder, darunter die Europäische Union, Kanada, Australien sowie zahlreiche lateinamerikanische, afrikanische und Inselstaaten, die den Planeten unbedingt von dem Plastik befreien wollen, das ihn zunehmend verseucht und die menschliche Gesundheit beeinträchtigt.

Auf der anderen Seite steht eine Gruppe hauptsächlich erdölproduzierender Länder, die jegliche Einschränkung der Plastikproduktion und jedes Verbot gefährlicher Moleküle oder Zusatzstoffe ablehnen.

Für die sogenannte High Ambition Coalition war der am Mittwoch vorgelegte Text ein Dokument ohne jegliche Ambitionen. Er enthielt keinerlei Verpflichtungen für die Länder, ihre Plastikproduktionsmengen oder die Abschaffung problematischer Chemikalien. Es handelte sich lediglich um eine Vereinbarung über die Verwaltung und Entsorgung des vorhandenen Plastikmülls.

Für das gegnerische Lager, das den Spitznamen „diejenigen, die dasselbe denken“ trägt und von Saudi-Arabien und den Golfstaaten angeführt wird, überschreitet der Text mehrere seiner „roten Linien“ und definiert vor allem keinen „Umfang“, d. h. keinen genauen Aktionsradius für den Text.

Die Gespräche sollen am Donnerstag um Mitternacht enden und könnten sich bis in die Nacht hineinziehen, wenn es den Diplomaten bis dahin gelingt, einen überarbeiteten Text vorzulegen.

Angetrieben von einer Resolution der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2022 versuchen sie seit fast drei Jahren, einen „rechtsverbindlichen“ Text für die Staaten zu erarbeiten , der sich mit der Verschmutzung der Meere durch Plastik befasst.

Doch trotz der wachsamen Augen der in den Korridoren anwesenden Vertreter der petrochemischen Industrie und der Ablehnung jeglichen Drucks ist es ihnen bereits einmal nicht gelungen, bei der letzten Verhandlungsrunde Ende 2024 im südkoreanischen Busan einen gemeinsamen Text zu erarbeiten.

Weniger als 10 % recycelt

Diese neue diplomatische Abfolge, die am 5. August in Genf begann , sollte schließlich zu einem gemeinsamen Text führen.

Dieses Problem ist umso dringlicher, als seit dem Jahr 2000 weltweit mehr Kunststoff produziert wurde als in den 50 Jahren zuvor – hauptsächlich Einwegprodukte und Verpackungen. Und dieser Trend beschleunigt sich: Wenn nichts unternommen wird, wird sich die derzeitige Produktion von rund 450 Millionen Tonnen pro Jahr laut OECD-Prognosen bis 2060 verdreifachen . Weniger als 10 Prozent davon werden jedoch recycelt.

Am Donnerstagvormittag fanden Regionaltreffen sowie Treffen der Koalitionsgruppen statt.

Laut Aleksandar Rankovic vom Thinktank The Common Initiative wurden in dem am Mittwoch vorgelegten Text alle Punkte zugunsten der Ambitionierten gestrichen und den Ländern damit die Verhandlungsmacht genommen.

„Es gibt zwei Szenarien: das schlimme und das sehr schlimme, und dazwischen gibt es viele nicht so schöne Dinge“, sagte er gegenüber AFP.

„ Das schlimmste Szenario wäre, wenn die Länder einen schlechten Vertrag annehmen würden, einen Text wie den, der am Mittwoch vorgestellt wurde .“

„ Das schlimmste Szenario wäre, wenn sie sich in nichts einigen und ein weiteres Treffen planen, um eine weitere Synthese zu finden, oder wenn der Text lange Zeit unbeachtet bleibt und praktisch aufgegeben wird.“

Für den WWF haben die ehrgeizigen Länder „inzwischen erkannt, dass es keinen möglichen Text gibt, der für alle UN-Mitglieder akzeptabel ist.“

Ihre Minister hätten nun die Möglichkeit , „ihren eigenen Text“ vorzulegen, sagte Zaynab Sadan, Leiterin der Plastikdelegation der Umweltorganisation WWF. „Sie müssen sich darauf vorbereiten, dass ihr Text durch Abstimmung angenommen wird. Es gibt keinen anderen Weg, einen sinnvollen Vertrag zu erreichen“, sagte sie.

Der Schweizer Umweltminister Albert Rösti sagte gegenüber ATS, ein Ausbleiben von Ergebnissen bei den Genfer Gesprächen wäre ein „ernstes“ und „inakzeptables“ Ergebnis.

Die Schweiz, das Gastgeberland der Verhandlungen, möchte nun einen Text, der sich auf drei Hauptthemen konzentriert : Eine Verbesserung der Produktion ohne Reduktionsziel, eine Reduzierung oder zumindest Überwachung problematischer Kunststoffprodukte und ein Finanzierungsmechanismus für Entwicklungsländer müssen in ein Abkommen aufgenommen werden.